Pues es, quizá, apropiado, que el primer artículo del año tenga un tono más ligero de lo acostumbrado. En la foto podéis apreciar un juguete encontrado en un todo a cien del Paseo de la Florida, en Madrid: un coche para muñecas con forma de zapato femenino con tacón vertiginoso.
En la foto de abajo, veréis la foto de la caja en que venía: la diferencia es que ahora lo veis con muñeca dentro. Y que además podéis leer el nombre que le dan: beautiful car, coche hermoso.
¿Es cosa mía o el juguetito en cuestión perpetúa roles sexuales, es un tanto fetichista y puede conducir a serios problemas futuros en los pies de las niñas que jueguen con él?
Cargando tweets...
18 comentarios
AM
1 enero, 2005, a las 22:42 (UTC 2) Enlace a este comentario
Antes de nada, feliz 2005 a todos los blogueros (no me gusta mucho esa palabra). Para mi también, dado que por suerte mi hermano ha salido de la unidad de cuidados intensivos del Clínico, y ahora está en planta recuperándose de su traqueotomía.
Y ahora mi opinión respecto del juguete anteriormente citado: en efecto se trata de un producto cuya venta no debería estar permitida, primero porque es efectivamente sexista, como bien dice Enrique, lo de fetichista salta a la vista y lo de los problemas futuros en los pies de las niñas que lo utilicen… la verdad, hay diseñadores de zapatos que se encargan de estropear los pies de tantas mujeres (véanse los archiconocidos “manolos”) que este juguete no hace sino introducir más ifluencias negativas de las que ya hay en las mentes juveniles…
Saludos
AM
1 enero, 2005, a las 22:48 (UTC 2) Enlace a este comentario
Ante todo, feliz 2005 a todos los blogueros (no me gusta demasiado es palabra…) y a mi también, ya puestos, ya que mi hermanito ha salido de la unidad de cuidados intensivos y ahora se recupera en planta de su traqueotomía…
Respecto del post de Enrique, ciertamente esto no hace sino introducir más ideas negativas en la mente de la juventud. Deberían prohibir ese tipo de juguetes que, aunque de forma más o menos subliminal, provocan un parón, si no un retroceso, en la igualdad entre sexos.
Respecto de lo de las malformaciones futuras en los pies… sólo hay que echar un vistazo a los “manolos”…
Carl Philip
1 enero, 2005, a las 22:55 (UTC 2) Enlace a este comentario
Hola A.M.. Creo hablar por todos diciendo que nos alegrmos de lo de tu hermano. Mucho.
Con menor importancia: ¿qué son los “manolos”?
Porras
1 enero, 2005, a las 23:56 (UTC 2) Enlace a este comentario
Bueno, yo también doy la bienvenida al nuevo año felicitando a todo el que lea esta frase
, aprovecho para cambiar mi nick, ya que había otro Carlos en el blog de TioPetros y haciendo borrón y cuenta nueva me ahorro el tener “dobles” por ahí 
), pero creo que hay cosas peores como los “cocolines”, que cada vez los hacen más (innecesariamente) realistas, ahora me viene a la mente otra cuestión, la división de los juguetes en “sexos”, un punto bastante conflictivo.
Carl Philip, los “manolos” son los zapatos que algunas actrices (Sarah Jessica Parker por ejemplo) suelen pasear por las Galas (como los Oscars), no se pierdan en este enlace todo un monumento al tacón de vertigo y a la vez una elegía a la “libertad de bolsillo” xD
http://images.google.es/images?q=Manolo+Blahnik&hl=es
En cuanto al “tacónmóvil”, no sé qué decir, yo cambiaría el título para que no fuera tildado de algo bello (así no conduciría a integrarse en los valores estéticos de la futuras generaciones
AM
2 enero, 2005, a las 19:20 (UTC 2) Enlace a este comentario
Manolos son unos zapatos extremadamente estrechos en la punta (diseñados por un tal Manuel Nosecuantos). Alguas actrices y / o celebridades han tenido que someterse a operaciones quirúrgicas para quitarse huesos en los pies para poder calzar unos Manolos.
Ciertamente es enfermizo…
Vailima
3 enero, 2005, a las 10:32 (UTC 2) Enlace a este comentario
Para romper un poco con vuestra línea de diálogo os diré que antes que sexista me parece que el juguete en cuestión es sobre todo “feo de cojones”. Hacedme caso, que soy mujer y sé lo que me digo. Más que un juguete me parece un tributo al taxi del Montesinos en Mujeres al borde de un ataque de nervios.
Feliz año a todos.
AM, tal y como dice Carl, nos alegramos de la mejoría de tu hermano.
Carl Philip
3 enero, 2005, a las 14:26 (UTC 2) Enlace a este comentario
Carlos, tienes razón en que los cocolines son mucho peores. Simplemente, es que encontré el zapato, no un cocolín.
AM, estoy por decirte que quién se opere de los pies para que le quepan unos zapatos, casi se lo merece. Lo que no hay que hacer es propiciarlo.
Vailima, precisamente la caja define al zapato “moderno y elegantemente a la moda”, y de “apariencia con un lustre definitivamente digno de amor”.
En realidad no tengo nada contra los zapatos de tacón —usados prudentemente—. Sí contra que el juguete esté recomendado para tres años de edad, y, sobre todo, contra el envoltorio, que parece sugerir que la preocupación por estar mona y arregladita debe constituir la única preocupación de una mujer. Por lo demás, como objeto, el cochecito me parece divertidamente kitch —en parte por su fealdad—. Lo malo es usarlo como juguete.
Vailima
3 enero, 2005, a las 17:06 (UTC 2) Enlace a este comentario
Si es que me estoy volviendo una antigua con tanto arte clásico. Te prometo que me estoy empeñando en el esfuerzo por intentar ser moderna. Lo de ser contemporánea me va a costar más. “Digno de amor”… todavía me estoy revolcando de risa. Si es que esto parece una inocentada…
Ah! gracias por tu felicitación Carl.
Palimp
4 enero, 2005, a las 17:47 (UTC 2) Enlace a este comentario
Anda que soy despistao; un post antológico y yo sin enterarme. Sinceramente, Carl Philipp, ¿Dónde has encontrado este juguete? ¿En una juguetería o en un establecimiento ‘para adultos’?
Uno se pregunta que progenitor será capaz de comprar una cosa semejante a su prole, y, sobre todo a que mente enferma se le ocurrió el diseño, y qué osado industrial se atrevió a fabricarlo.
Coincido contigo; es de un kitch encantador.
Palimp
4 enero, 2005, a las 17:49 (UTC 2) Enlace a este comentario
Veo que el juguete tiene música ¿Apuestas sobre cual será? ¿Bach o Mussorgsky?
Carl Philip
4 enero, 2005, a las 18:18 (UTC 2) Enlace a este comentario
Hola, Palimp. Juro que estaba en un todo a cien.
Sobre lo de la música, ni siquiera me atrevo a especular.;)
Porras
5 enero, 2005, a las 0:16 (UTC 2) Enlace a este comentario
Yo creo que alguna canción (?) de Paco Clavel, o Ramoncín.
Carl Philip
5 enero, 2005, a las 20:32 (UTC 2) Enlace a este comentario
Bien pensado, yo creo que la canción ideal sería el I feel pretty de West Side Story
I feel pretty,
Oh, so pretty,
I feel pretty and witty and bright!
And I pity
Any girl who isn’t me tonight.
O sea:
Me siento bonita
Oh, tan bonita
¡Me siento tan bonita, ingeniosa y brillante!
Y me da pena
cualquier chica que no sea yo esta noche.
Si es que os parece que he entresacado la estrofa más comprometedora, aquí está el texto completo.
Porras
6 enero, 2005, a las 0:36 (UTC 2) Enlace a este comentario
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Cristina
6 enero, 2005, a las 13:23 (UTC 2) Enlace a este comentario
Qué va, qué va… Leopold Mozart es la música, seguro
Carl Philip
8 enero, 2005, a las 21:32 (UTC 2) Enlace a este comentario
Cristina, la sinfonía de los juguetes ¿tú crees? Por cierto que te reitero la bienvenida que te dí en lo del tabaco y el amor
Luis
9 enero, 2005, a las 2:28 (UTC 2) Enlace a este comentario
Me pregunto la cantidad de fotos que habria sacado si llevase mi camara a todos sitios.Porque parece mentira pero cosas asi hay a montones y por el centro mas aun.
CHICA BELLA.
13 marzo, 2007, a las 17:20 (UTC 2) Enlace a este comentario
GUAU. YA ERA HORA DE QUE SACARAN ALGO ASÍ, ALGO INTERESANTE PARA RESALTAR LA FIGURA FEMENINA QUE SE HA PERDIDO EN LOS ÚLTIMOS AÑOS, DE ALGUNA FORMA VAN AMBIENTANDO A LAS NENAS A VERSE BIEN.
QUE DARÍA YO POR TENER UN JUGUETE ASI DURANTE MI NIÑEZ.
SALUDOS.