A la derecha del todo, Chus. Tras ella, Crystal. En primer plano, Canopus. Frente a él en la mesa, Tio Petros. Presidiendo, Vailima. A la izquierda, en pie, Carl Philip.
Actualización de 10-XI-2004: Artículo de Vailima sobre el mismo tema.
En esta ocasión los participantes fuimos Canopus, Chus, Crystal, Vailima, Tio Petros y el que suscribe.
El encuentro
Vailima repitió su demostración de intuición acertando a la primera quién era Crystal, a quién no conocía. Me pregunto cuánto hubiésemos tardado en reconocernos todos sin ella.
Aperitivos. Madrid estaba con clima singularmente apacible, quizá para compensar la lluviosa recepción que ofreció a nuestros visitantes el jueves. Aprovechando la ocasión, tomamos una primera ronda en la calle. Posteriormente fuimos a un pub a la irlandesa muy agradable, aunque dejó de parecérnoslo cuando desplegaron una pantalla de dimensiones titánicas en la que proyectaban un partido de fútbol sin duda trascendental, al menos a juzgar por la pasión con que la gente gritaba.
Alcanzamos un rápido consenso en que imágenes como la de arriba, de noches de neón, música alta, vivir rápido y dejar un cadáver hermoso, podían esperar a que nos conociésemos mejor. Por cierto que, de derecha a izquierda, los tres de arriba somos Crystal, Tio Petros y yo mismo.
Exiliados de nuestro refugio irlandés, vinimos a parar a otra libación en la calle. Las raciones fueron muy celebradas.
Cena. Noche de prodigios y señales lóbregas. Es afortunado que fuésemos todos inmensamente escépticos ante las fuerzas del más allá. Se cruzó en nuestro camino a la cena una tienda de magia, lo que para muchos de nosotros representa una bofetada moral. Superado el horror, serenas nuestras respiraciones, poco sospechábamos que, tras la cena, el destino nos tenía reservadas peores cosas: ni más ni menos que un edificio completo de la iglesia de la cientología. Más nuestro espíritu colectivo se mostró firme e inquebrantable: prevalecimos.
También los establecimientos hosteleros demostraron sernos adversos. No sólo el pub irlandés nos rechaza sino que el sitio en que teníamos intención de alimentarnos tenía una cola espectacular de gente esperando. Pero, valerosos todos, llenos de ánimo y también de hambre, superamos la vicisitud cambiando de restaurante. Acabamos en una pizzería que fue un acierto.
Fue la ocasión en que descubrimos que, la arriba retratada Crystal, posee una gran pasión por la pizza de cuatro quesos y una risa preciosa.
O que a Canopus, poderoso en los caminos de la ciencia, no le desagradaría saber más sobre el arte.
Chus fue firme en sus opiniones sobre los malos profesores y los malos alumnos. Todos la apoyamos.
Tras la cena
Decidimos tomar algo despues de alimentarnos. Tras el terrible encuentro con el antes mencionado edificio cientológico —que hay que confesar que se produjo por la incompetencia de Carl Philip como guía—, llegamos al mismo café que nos acogió la noche anterior. Allí se descubrieron turbios secretos, como las causas del nombre de Crystal. Allí se habló del origen de la cientología.
También, por aclamación popular, se pidió a Tio Petros que repitiese su explicación del homeomorfismo con la ayuda de una patata. Suyo es el brazo, la camisa de Canopus. La patata aún no ha elegido nombre de red.
Y no deja de ser notable el ingenio mostrado por el camarero cuando Vailima pidió una copa helada.
Vailima y Tio Petros estarán ahora en el tren, volviendo a su hogar. De mi sé decir que los echaré de menos.
Cargando tweets...
20 comentarios
canopus
7 noviembre, 2004, a las 22:13 (UTC 2) Enlace a este comentario
Fue un placer disfrutar de tu compañia, Carl.
Y enhorabuena por el retoque fotográfico, estamos encantados con esas foto-viñetas tan chulas
Carl Philip
7 noviembre, 2004, a las 23:24 (UTC 2) Enlace a este comentario
Bienvenido, Canopus. Yo también disfruté de la vuestra.
Lo de las fotos, una tontería, por cambiar desde el artículo anterior.
Carlos
8 noviembre, 2004, a las 0:32 (UTC 2) Enlace a este comentario
Lo mejor para mí: lo de la papa y el homeomorfismo xD
Vailima
8 noviembre, 2004, a las 10:56 (UTC 2) Enlace a este comentario
Bueno Carl, tu puesta en escena ha sido magnífica como siempre.
Ya estamos en casa y os aseguro (y hablo en nombre también de Tio Petros) que no hubiésemos podido disfrutar más y mejor. Gracias por vuestra compañía. Sólo nos queda deciros, una vez más, que aquí nos tenéis para lo que queráis y que estaremos encantados de que nos hagáis una visita para poder corresponderos.
Un abrazo a todos.
p.d. Carlos: la papa, el homeomorfismo y mi chupito de orujo blanco.
El rincon de canopus
8 noviembre, 2004, a las 14:32 (UTC 2) Enlace a este comentario
Quedada con TioPetros en Madrid
Quedada con TioPetros en Madrid
Víctor R. Ruiz
8 noviembre, 2004, a las 15:12 (UTC 2) Enlace a este comentario
Jo, qué envidia. Debió ser una velada estupenda
Carl Philip
8 noviembre, 2004, a las 19:22 (UTC 2) Enlace a este comentario
Bienvenido, Víctor.
Para mí, lo fue.
Cluje
8 noviembre, 2004, a las 20:38 (UTC 2) Enlace a este comentario
Qué maravilla!!! Llevo pocos días pululando por vuestros blogs, a los que llegué a través del Lolaberinto, y son espectaculares. Cuando he visto las fotos (cualquiera diría que vas a hacer una nueva versión del video de Innuendo de Queen) me he sentido como si estuviera mirando al Dream Team. Una pena que no estuviera por Madrid, me gustaría conoceros algún día, aunque sólo sea en calidad de blogaprendiz. Sin olvidar que Vailima y tú habéis sido mis gmailbenefactores.
Saludos
Carl Philip
8 noviembre, 2004, a las 21:04 (UTC 2) Enlace a este comentario
Muchísimas gracias, Cluje, aunque voy a quedar fatal cuando diga que no he visto el video en cuestión. Símplemente, he vivido cerca de ocho años con una artista plástica y diseñadora gráfica y algo se pega.
Concuerdo contigo en la espectacularidad de los blogs de Vailima y Tio Petros. Unos contenidos así son inauditos. Blogaprendiz de ellos puedes ser, como lo soy yo. Sólo llevo tres meses de vuelo más que tú, así que, poco puedo enseñar —y por cierto, tu blog me gusta bastante, únicamente que suelo comentar poco—. Aprendo mucho de la forma de moderar de V y TP. De la de poner contenido, lo que puedo.
Con todo, cuando andes por Madrid, tomamos algo, con mucho gusto por mi parte. Es más, yo invito. Mi dirección de correo la puedes conseguir haciendo click en mi nombre.
Y, no, no he sido tu gmailbenefactor, sino que Vailima lo ha sido de ambos.
Si es que nos vemos, te hago una foto “Dream Team”. Y la publico.
Potsdam 1747
9 noviembre, 2004, a las 1:01 (UTC 2) Enlace a este comentario
Reunión bloguera
O de cómo la Filosofía, las Matemáticas y la Fotografía, junto a personas que no desean, por el momento, ser alegoría de nada, se reunieron a cenar con Carl Philip. Actualización del 7-XI-2004: Un artículo de Klapaucius sobre el mismo…
TioPetros
9 noviembre, 2004, a las 9:02 (UTC 2) Enlace a este comentario
Vailima fué de ambos, yo lo fuí de Vailima. Canopus fué mi gmailbenefactor, con lo cual se cierra un hermoso ciclo que HOFSTADTER hubiera querido para sí.
Y vale ya de piropos a nuestros blogs, que no somos lo suficientemente grandes como para ser humildes!
Cluje
9 noviembre, 2004, a las 9:24 (UTC 2) Enlace a este comentario
Por cierto, ya que hablas de Hofstadter, me pareció una experiencia magnífica leer el GEB, y después otra leer el “Emperor’s new mind”: dos genios aportando cada uno millones de ideas para defender puntos de vista opuestos. ¿Os imagináis lo que sería un cara a cara Hofstadter-Penrose?
Palimp
9 noviembre, 2004, a las 14:03 (UTC 2) Enlace a este comentario
Es curioso que comentes el ‘combate’ Hofstadter-Penrose, creo que los dos libros intentan hacer lo mismo; como bien dices dar muchas ideas para defender puntos de vista distintos. Ahora bien, desde mi humilde punto de vista, ‘La nueva mente del emperador’ no le llega ni a la suela de los zapatos a ‘GEB:EGB’
Carl Philip
9 noviembre, 2004, a las 20:24 (UTC 2) Enlace a este comentario
Tio Petros, la cosa empieza a sonar algo bíblica
…y Canopus engendró una cuenta gmail para Tio Petros, que a su vez concibió otra para Vailima, que tuvo dos para Cluje y Carl Philip… (por cierto Cluje, ¿no nos da esto algún tipo de parentesco?, ¿hermanos de gmail?)
Vaya, y que si no queréis piropos, haced peor los blogs. De lo contrario nos reservamos el derecho a piropearos hasta que el total de alabanzas sea mayor o igual a una variable llamada n, dónde n es la cantidad de estímulo necesaria y suficiente para que sigáis con vuestra labor.
Cluje, ¿querrás creer que hasta ahora no había caído en el origen de tu nombre de red? La edad y sus devastaciones
El cara a cara sería interesantísimo, y algo me suena de que se llevó a cabo. Personalmente, mis simpatías coinciden con las de Palimp, pero es cosa de argumentos, y encuentro grietas en los de ambos. Claro que me da la impresión de que Hoffstadter ofrece sus ideas como especulaciones, así que está muy en su derecho. O eso creo.
Crystal
10 noviembre, 2004, a las 11:49 (UTC 2) Enlace a este comentario
Se ha borrado! Bueno, te daba la enhorabuena por el estupendo post, Carl, y por las divertidas fotos (menos mal que están retocadas, que si no… jeje). Y siento haber tardado tanto en dar señales de vida, pero estoy sin internet de momento.
Encantada de haberos conocido!
canopus
10 noviembre, 2004, a las 16:44 (UTC 2) Enlace a este comentario
Carl, me ha gustado tanto mi foto-retrato que he incluido una versión reducida en la portada de mi bitácora
En cuanto descargue las mias de la cámara os haré llegar una copia a los implicados.
Carl Philip
10 noviembre, 2004, a las 22:24 (UTC 2) Enlace a este comentario
Bienvenida, Crystal.
De lo de que hayas, tardado, estás en tu casa. Entra y sal siempre que quieras, que eres muy bien recibida.
De lo de las fotos no voy a decir nada. Cuando las mujeres dais en coquetas…
Canopus, encantado de saberlo. Acabo de mirarlo, queda muy bien.
Vailima
11 noviembre, 2004, a las 9:40 (UTC 2) Enlace a este comentario
Querido Carl Philip, ¿acaso tenemos resaca y por eso no producimos?
Yo sólo pregunto…
Cluje
11 noviembre, 2004, a las 20:09 (UTC 2) Enlace a este comentario
Palimp, sobre lo de Hofstadter-Penrose , pues la verdad es que no puedo comparar demasiado sobre la profundidad de ambos, esencialmente porque los leí en épocas muy distantes de mi vida. Sí que recuerdo que ambos me parecían muy brillantes, cada uno en su estilo, quizá Hofstadter más didáctico.
Y a ti, germano, quiero decir g-hermano, pues tengo curiosidad por saber cuál crees que es el motivo de mi cibernombre, pues no creo haberlo posteado por aquí estos días. En cuanto al tuyo, he tardado en darme cuenta, pero si siguiera… sería Emmanuel?
Ah y una curiosidad, tú que sabes tanto de música… sabes de alguien que compuso una “Décima Sinfonía, homenaje a Beethoven” en clave electrónica??? Es que he oído hablar de ella, y me encantaría conseguirla.
Carl Philip
11 noviembre, 2004, a las 21:12 (UTC 2) Enlace a este comentario
Sería Emmanuel, en efecto. ¿Puedo suponer que Cluje podría escribirse con una K y una G, insigne topólogo?
Y, sí, al igual que tú vives de la topología, yo vivo de la música.
Décimas sinfonías de Beethoven conozco varias. Desde las dictadas por su ánima a espiritistas —sí, a mi también me enferma la idea—, a reconstrucciones de sus apuntes, pasando por orquestaciones de obras de cámara. Electrónica, ahora mismo no caigo, pero seguro que hay más de una, tendré el oído atento.
Aquí tienes un poco de información sobre la presunta Décima:
Info 1
Info 2